익명포럼

‘류광수 다락방 의혹보도’한 크리스찬 타임 명예훼손 내용 무죄

페이지 정보

미스바 25-11-02 13:09 view15 Comment0

본문

‘류광수 다락방 의혹보도’한 크리스찬 타임 명예훼손 내용 무죄

법원 “공공의 이익 위한 종교개혁적 문제 제기... 허위 인식 없었다”
김성일 목사, 출판물 명예훼손 혐의서 전면 무죄 판결

SNS 기사보내기
다른 공유 찾기 기사스크랩하기 인쇄

류광수 목사의 성범죄 의혹을 보도한 CBS 노컷뉴스
류광수 목사의 성범죄 의혹을 보도한 CBS 노컷뉴스

【<교회와신앙>】박무종 편집부국장

법원이 <크리스찬 타임>이 2023년 9월 13일자 특별취재 기사 ‘류광수 다락방, 의혹제기, 비성경적 교리, 재정문제, 성추문’을 기고한 김성일 목사에게, ‘출판물에 의한 명예훼손’ 혐의에 대해 무죄를 선고했다.

이로써 교계 내에서 논란이 되어 온 ‘류광수 다락방 관련 보도’가 공공의 이익을 위한 정당한 문제 제기였음이 사법적으로 인정되었다.

서울지방법원은 지난 10월 16일 선고한 판결에서, “피고인의 보도는 교계 내 비성경적 교리와 불투명한 구조를 드러내 공론화하려는 공익적 목적에 따른 것으로, 허위임을 인식했다고 보기 어렵다”고 판단했다.

이어 재판부는 “종교 지도자와 관련된 비판은 사회적 관심사 영역에 속하며, 공익을 목적으로 한 언론 보도는 폭넓게 표현의 자유가 보장되어야 한다”고 강조했다.

이 같은 판단은 언론의 종교 감시 기능과 공적 책임이 사법적으로 보호받을 수 있음을 보여준 사례로 평가된다.

'크리스찬 타임' 특별취재 보도(상단부)'크리스찬 타임' 특별취재 보도(상단부)
'크리스찬 타임' 특별취재 보도(하단부)'크리스찬 타임' 특별취재 보도(하단부)

해당 기사에는 류광수 목사의 과거 음주운전 뺑소니 사망사건, 다락방 내 비성경적 비신학적 교리 문제, 재정 의혹만 아니라 성적 추문 등 다양한 제보 내용도 포함되어 있다. 다음은 <크리스찬 타임>의 주요 내용이다.

1) 류광수 목사의 음주운전 및 뺑소니 사망사건 의혹

1987년 부산 동삼제일교회 부임 후 만취 운전 뺑소니로 1명이 사망했다는 것이다. 목격자의 제보에 따르면 류 목사는 인사불성 상태로 차를 몰다 사고 후 도주했으며 피해자는 결국 사망에 이르렀다. 반면 류 목사는 현장에서 체포되어 재판을 받았고 징역 1년 6개월, 집행유예 2년, 면허정지 1년 6개월이 선고되었으나, 교회 내에서는 용서를 주장한 장로의 권유로 사건이 덮였다는 것이다. 하지만 류 목사는 이후 “성찬식 후 포도주를 마신 것” 등으로 거짓 해명으로 일관했다는 것이다.

2) 전도운동과 재정·교리 논란

이른바 류광수 목사의 다락방은 “쉬운 전도, 되어지는 전도”라는 구호를 외치지만 소형교회는 여전히 미자립을 면치 못하고, 큰 교회만 성장했다고 비판했다. 게다가 훈련비와 교재비 등 재정 구조는, 순수한 전도 열망을 이용한 “종교사기”라고 보았으며, “모든 죄는 이미 끝났으니 죄를 지어도 괜찮다”는 류광수 목사 및 제자들의 교리를 영지주의적, 구원파적 교리로 규정했다.

3) 음란 및 재정 비리 의혹

류광수 목사와 측근들이 고가의 차량·시계·아파트를 소유하며 사치 생활을 했다(예: 벤츠 마이바흐 S680 두 대 - 약 4억 원대, 파텍필립 시계, 청담동 명품샵 VIP 등록 등). 또 성적 비행 및 성범죄 은폐와 여성 피해자의 자살 사건까지 있었다는 것이다. 뿐만 아니라 제자 목사들의 성추문 및 혼외자 사건도 상세히 기술하고, 류 목사 지시에 의한 직책 사퇴 및 조직 통제 정황도 보도하였다.

4) 비성경적 교리 비판

“예수 믿으면 모든 문제 끝났다”는 류 목사의 교리를 회개·성화 없는 구원론, 도덕폐기론으로 비판했다. 교인들이 성경보다 류광수 메시지를 더 높게 여기고 예배조차 류 목사 영상으로 드리기도 하며, 일부 제자들은 성경 인물 간 관계를 왜곡된 성적 의미로 해석하는 등 심각한 교리 왜곡 사례 등을 지적했다.

그 밖에도 <크리스찬 타임>은 “... 수많은 증인들이 존재함에도 불구하고 류광수 목사는 30년이 넘는 세월 동안 줄기차게 당시의 일을 거짓말로 둘러대 왔으며 그 증거를 인멸하기 위해 노력한 정황들을 <교회와 신앙> 1996년 9월호에서 확인할 수 있다.”고 본지의 기사까지 인용하고 있다.

법원은 이같은 <크리스찬 타임>의 보도가 “교계 내에서 이미 제보와 증언으로 확산된 내용을 바탕으로 작성된 것으로, 허위 사실을 날조한 행위로 보기 어렵다”고 판단했다. 즉 단순한 개인 비방이 아닌 기독교 내부의 신학적 도덕적 문제를 비판적으로 다룬 공익적 보도임을 인정한 것이다.

이번 판결은 교계 언론이 ‘비판=적대’가 아니라, ‘책임 있는 개혁의 통로’임을 재확인시키는 계기가 되었으며, 장차 교계 언론의 이단 사이비에 대한 비판적 보도에도 더욱 큰 힘이 될 것으로 보인다.

  • 페이스북으로 보내기
  • 트위터로 보내기
  • 구글플러스로 보내기

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.